Spring naar hoofdinhoud

Deze zaak is afgerond

Vordering afgewezen

9 juni 2026

De rechter heeft de vordering afgewezen.

De GGD hoeft geen extra maatregelen te treffen en niet is vastgesteld dat er schade is geleden door het datalek.

Via deze procedure komt er geen schadevergoeding.

De zaak tegen de GGD is in 2026 afgerond

De GGD — dataletk tijdens corono-pandemie

Voor wie is deze zaak?

Heb je vóór 1 februari 2021 een coronatest- of vaccinatieafspraak gemaakt bij de GGD? Of deed je mee aan bron- en contactonderzoek?

Aanmelden kan niet meer. Wat er is beslist, lees je bovenaan deze pagina.

Gaat één van deze rechtszaken over jou?

Bekijk zaken waar aanmelden nog kan

Eén account voor alle massaschadezaken

Mis niets, makkelijk geregeld.

via Massaschadewijzer

via losse zaken

Alles op één plek

Versnipperd

Niets meer missen

Bericht gemist of in je spam

Eén account maken

Steeds opnieuw aanmelden

Aanmelden is gratis.

Jouw gegevens, jouw keuze. Je kiest per zaak.

Stichting Initiatieven Collectieve Acties Massaschade (ICAM) voerde een collectieve WAMCA-procedure tegen de GGD. Stichting ICAM stelt dat persoonsgegevens zijn blootgesteld aan ongeautoriseerde toegang en diefstal.

Gratis & onafhankelijk aanmelden via Massaschadewijzer.

Waar staat deze zaak?

Fase 5 van 6: Uitspraak

Aankondigingafgerond
Dagvaardingafgerond
Toelatingafgerond
Behandelingafgerond
Uitspraakhuidige fase
6
Uitkeringvervalt

Wat is er gebeurd?

Stichting ICAM stelt dat persoonsgegevens zijn blootgesteld aan ongeautoriseerde toegang en diefstal. Het gaat om mensen die gebruikmaakten van GGD-coronadiensten. Volgens de stichting konden tijdelijke medewerkers meer gegevens inzien dan nodig. Het gaat om gegevens zoals adressen, telefoonnummers en testresultaten. Van een deel van de gedupeerden staat vast dat hun gegevens zijn ontvreemd. Voor een groter deel is dit onzeker. De stichting vorderde immateriële schadevergoeding per gedupeerde.

Over deze zaak

Stichting ICAM heeft een collectieve rechtszaak aangespannen. De zaak is gericht tegen de Staat der Nederlanden, GGD GHOR en regionale GGD'en. De stichting stelde dat de GGD-systemen CoronIT en HPZone Lite onvoldoende beveiligd waren. Dit gebeurde tijdens de coronapandemie. Volgens de stichting konden daardoor persoonsgegevens van miljoenen mensen worden ingezien of gestolen. De rechtbank Amsterdam wees ICAM aan als exclusieve belangenbehartiger. ICAM vorderde namens gedupeerden schadevergoeding en verbeteringen in de beveiliging. De rechtbank heeft alle vorderingen uiteindelijk afgewezen. Consumenten krijgen via deze procedure geen vergoeding. ICAM is in hoger beroep gegaan bij het Gerechtshof Amsterdam.

Procedure-informatie

Zaaknummer

C/13/731682 / HA ZA 23-329

Geregistreerd

16-10-2024

Bron: Centraal Register voor Collectieve Vorderingen, rechtspraak.nl →

Wie voert deze rechtszaak?

  • Stichting Initiatieven Collectieve Acties Massaschade (ICAM)

    Aangewezen door de rechter

Informatie afkomstig uit openbare bronnen

Wie worden aangeklaagd? (37)

  • 1.De Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
  • 2.Publieke Gezondheid en Veiligheid Nederland
  • 3.Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
  • 4.Stichting Projectenbureau Publieke Gezondheid en Veiligheid Nederland
  • 5.Publieke Gezondheid en Veiligheid Nederland e.a. (GGD GHOR)
  • 6.Stichting Verenigingsbureau Publieke Gezondheid en Veiligheid Nederland
  • 7.GGD'en c.s. (gedaagden sub 6-34)
  • 8.Stichting Landelijke Coördinatie COVID-19 Bestrijding
  • 9.GGD Amsterdam-Amstelland
  • 10.GGD Brabant-Zuidoost
  • 11.Dienst Gezondheid & Jeugd Zuid-Holland Zuid
  • 12.GGD Drenthe
  • 13.GGD Flevoland
  • 14.Veiligheidsregio Fryslân
  • 15.Veiligheids- en Gezondheidsregio Gelderland-Midden
  • 16.GGD Gelderland-Zuid
  • 17.GGD Gooi & Vechtstreek
  • 18.GGD Groningen
  • 19.Gemeenschappelijke Regeling GGD en Veilig Thuis Haaglanden
  • 20.GGD Hart voor Brabant
  • 21.Regionale Dienst Openbare Gezondheidszorg Hollands Midden
  • 22.Gemeentelijke Gezondheidsdienst Hollands Noorden
  • 23.GGD IJsselland
  • 24.Veiligheidsregio Kennemerland
  • 25.Veiligheidsregio Limburg-Noord
  • 26.GGD Noord- en Oost-Gelderland
  • 27.GGD Regio Utrecht
  • 28.GGD Rotterdam-Rijnmond
  • 29.SAMENTWENTE
  • 30.GGD West-Brabant
  • 31.GGD Zaanstreek-Waterland
  • 32.Gemeenschappelijke Gezondheidsdienst Zeeland
  • 33.Geneeskundige Gezondheidsdienst Zuid-Limburg
  • 34.Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland
  • 35.Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond
  • 36.Gemeente Amsterdam
  • 37.Gemeente Rotterdam

Aanmelden is voor deze zaak niet meer mogelijk.

Bekijk zaken waar aanmelden nog kan

Ken je iemand die dit aangaat?

Nodig iemand uit voor deze zaak

Veelgestelde vragen

Disclaimer: De informatie op deze pagina komt uit openbare bronnen, waaronder rechtspraak.nl en het Handelsregister (KvK). We werken samen met stichtingen om je aanmelding door te geven. Massaschadewijzer voert zelf geen rechtszaken.

Werk je voor een stichting die hier een zaak voert? Neem de pagina van je stichting over