Spring naar hoofdinhoud

Deze zaak is afgerond

Vordering toegewezen

10 maart 2026

De rechter heeft de vordering toegewezen.

Of hier een vergoeding uit volgt, en hoe je die krijgt, is nog niet bekend.

De zaak tegen Camping De Scheepsbel is in 2026 afgerond

Camping De Scheepsbel — opzegging van vaste jaarplaatsen

De Scheepsbel c.s. voert een collectieve WAMCA-procedure tegen Capfun. Volgens de huurders zijn zij benadeeld door de opzegging van hun jaarplaats.

Voor wie is deze zaak?

Huurt of huurde u een jaarplaats op camping De Scheepsbel. Heeft u te maken gekregen met een huuropzegging of een huurverhoging van 9,9% over 2022 of 2023?

Gratis & onafhankelijk aanmelden via Massaschadewijzer.

Aanmelden kan niet meer. Wat er is beslist, lees je bovenaan deze pagina.

Waar staat deze zaak?

Fase 5 van 6: Uitspraak

Aankondigingafgerond
Dagvaardingafgerond
Toelatingafgerond
Behandelingafgerond
5
Uitspraakhuidige fase
6
Uitkeringnog te gaan

Wat is er gebeurd?

Volgens de huurders zijn zij benadeeld door de opzegging van hun jaarplaats. Die jaarplaats lag op camping De Scheepsbel. Zij hadden jarenlang een vaste standplaats. Sommigen investeerden tussen de €35.600 en €140.000 in hun verblijf op de camping. Daarnaast stellen zij dat ALO Beheer een huurverhoging van 9,9% doorvoerde zonder onderbouwing. Ook de kosten voor nutsvoorzieningen zoals stroom, water en gas zouden zonder uitleg zijn verhoogd. Het hof heeft bevestigd dat de huurverhoging van 9,9% niet verschuldigd is. Dat geldt voor de jaren 2022 en 2023.

Over deze zaak

De Scheepsbel c.s. is een procedure gestart tegen ALO Beheer B.V., de eigenaar van camping De Scheepsbel. De huurders stellen dat ALO Beheer hun huurovereenkomsten voor jaarplaatsen onterecht heeft opgezegd. Zij weigerden een nieuw RECRON-huurcontract te tekenen. Daarna kregen zij een opzegging. De huurders stellen ook dat ALO Beheer een huurverhoging van 9,9% doorvoerde zonder onderbouwing. De stichting vordert namens de huurders schadevergoeding. Ook vraagt de stichting de rechter te verklaren dat de opzeggingen ongeldig zijn. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 10 maart 2026 arrest gewezen. Het hof bekrachtigt grotendeels het vonnis van de kantonrechter. Die bepaalde dat de opzegging van de huurovereenkomsten rechtsgeldig is. De huurders moeten binnen zes maanden ontruimen, tenzij zij een nieuwe huurovereenkomst sluiten. Op twee punten wijkt het hof af van de kantonrechter. Het hof verklaart dat de huurverhoging van 9,9% over 2022 en 2023 niet verschuldigd is. Ook moet ALO Beheer inzage geven in de werkelijke kosten van nutsvoorzieningen vanaf 2021. Doet ALO dat niet, dan volgt een dwangsom van €500 per dag tot maximaal €40.000. De Belangenvereniging De Scheepsbel zelf blijft niet-ontvankelijk. Proceskosten worden gecompenseerd.

Procedure-informatie

Zaaknummer

10913215 CV EXPL 24-405

Geregistreerd

23-1-2024

Bron: Centraal Register voor Collectieve Vorderingen (rechtspraak.nl), zaaknummer 10913215 CV EXPL 24-405

Wie voert deze rechtszaak?

De Scheepsbel c.s.

Informatie afkomstig uit openbare bronnen · Bent u deze organisatie? Claim deze pagina

Wie worden aangeklaagd? (2)

  • 1.Capfun
  • 2.Alo Beheer B.V.

Aanmelden is voor deze zaak niet meer mogelijk.

Ken je iemand die dit aangaat?

Nodig iemand uit voor deze zaak

Veelgestelde vragen

Disclaimer: De informatie op deze pagina komt uit openbare bronnen, waaronder rechtspraak.nl en het Handelsregister (KvK). We werken samen met stichtingen om je aanmelding door te geven. Massaschadewijzer voert zelf geen rechtszaken.