Spring naar hoofdinhoud
Rechter beoordeelt de zaak

Schade door Apple? Meld je aan en doe mee

Apple — verplichte App Store en in-app betalingen

Een collectief van belangenorganisaties voert een collectieve WAMCA-procedure tegen Apple Distribution International Ltd. e.a.. Volgens de stichtingen betaalden consumenten te veel voor betaalde apps en in-app aankopen.

Voor wie is deze zaak?

Heb je na 1 september 2009 een betaalde app gekocht op een iPhone of iPad? Of deed je een aankoop binnen een app op een iPhone of iPad? En woon je in Nederland?

Gratis & onafhankelijk aanmelden via Massaschadewijzer.

Waar staat deze zaak?

Fase 3 van 6: Toelating

Aankondigingafgerond
Dagvaardingafgerond
3
Toelatinghuidige fase
4
Behandelingnog te gaan
5
Uitspraaknog te gaan
6
Uitkeringnog te gaan

Rechter beoordeelt de zaak

De rechter kijkt eerst of de belangenorganisatie deze zaak namens jou mag voeren — dat heet de ontvankelijkheidstoets. Je kunt je nu al aanmelden; daarna hoef je niets te doen tot de rechter beslist.

Wat is er gebeurd?

Volgens de stichtingen betaalden consumenten te veel voor betaalde apps en in-app aankopen. Apple rekent een commissie van 30% aan app-ontwikkelaars. Die kosten werden volgens de stichtingen doorberekend aan consumenten. Daardoor zijn de prijzen van apps en in-app aankopen hoger. Dat komt door de verplichte App Store en het verplichte betaalsysteem.

Over deze zaak

Drie stichtingen spannen een collectieve rechtszaak aan tegen Apple. Zij stellen dat Apple misbruik maakt van haar machtspositie via de App Store. Volgens de stichtingen verplicht Apple gebruikers om apps alleen via de App Store te kopen. Ook zouden in-app betalingen uitsluitend via Apple's eigen betaalsysteem moeten verlopen. Apple rekent daarvoor volgens de stichtingen een commissie van 30%. De stichtingen vinden dat dit in strijd is met Europese mededingingsregels. De stichtingen eisen schadevergoeding voor consumenten én gedragsverandering van Apple. Één van de drie stichtingen is Stichting Consumenten Competition Claims (CCC). De rechtbank verklaarde haar niet-ontvankelijk. Zij had haar dagvaarding te laat ingediend. CCC is daarop in sprongcassatie gegaan bij de Hoge Raad. Twee andere stichtingen zetten de procedure voort. Dat zijn Right to Consumer Justice en App Stores Claims. De rechtbank stelde prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de EU. Die vragen gingen over haar bevoegdheid. Het hof deed uitspraak in december 2025. Daarna oordeelde de rechtbank in mei 2026 dat zij bevoegd is. Die bevoegdheid geldt voor vorderingen namens in Nederland woonachtige gebruikers.

Nog niet aangemeld?

Meld je aan

Procedure-informatie

Zaaknummer

C/13/21/4-S

Geregistreerd

4-10-2021

Bron: Centraal Register voor Collectieve Vorderingen, rechtspraak.nl →

Wie voert deze rechtszaak?

  • Stichting App Stores Claims

  • Stichting Consumenten Competition Claims

  • Right to Consumer Justice

Informatie afkomstig uit openbare bronnen · Bent u deze organisatie? Claim deze pagina

Wie worden aangeklaagd? (9)

  • 1.Apple Distribution International Ltd.
  • 2.Apple Inc.
  • 3.Apple Distribution International Limited
  • 4.Apple Operations International Limited
  • 5.Apple Holding B.V.
  • 6.Apple Benelux B.V.
  • 7.Apple Retail Netherlands B.V.
  • 8.Stichting Right To Consumer Justice
  • 9.Stichting App Stores Claims

Zo werkt aanmelden — stap voor stap

  1. 1Meld je aan met je naam en e-mailadres
  2. 2Zodra deze organisatie zich bij Massaschadewijzer aansluit, bevestig je je deelname — eenmalig via je bank (iDIN)
  3. 3De belangenorganisatie voert de procedure en houdt je per e-mail op de hoogte

Waarom meedoen? Slaagt de zaak, dan ontvang jij je deel van de vergoeding.

Meld je aan

Geen kosten · altijd uitschrijfbaar

Ken je iemand die dit aangaat?

Nodig iemand uit voor deze zaak

Veelgestelde vragen

Disclaimer: De informatie op deze pagina komt uit openbare bronnen, waaronder rechtspraak.nl en het Handelsregister (KvK). We werken samen met stichtingen om je aanmelding door te geven. Massaschadewijzer voert zelf geen rechtszaken.