Spring naar hoofdinhoud

Deze zaak is afgerond

Vordering toegewezen

17 januari 2024

De rechter heeft de vordering toegewezen.

Deze zaak ging niet over een schadevergoeding.

De zaak tegen Vova is in 2024 afgerond

Vova — namaak op het e-commerceplatform

Stichting Namaakbestrijding React voert een collectieve WAMCA-procedure tegen SHLC Technology Co., Limited e.a.. Volgens Stichting Namaakbestrijding React worden merkhouders en andere rechthebbenden op intellectuele eigendomsrechten geschaad.

Voor wie is deze zaak?

Ben je merkhouder of heb je andere intellectuele eigendomsrechten? Zijn jouw producten of merken zonder jouw toestemming aangeboden op het e-commerceplatform Vova?

Gratis & onafhankelijk aanmelden via Massaschadewijzer.

Aanmelden kan niet meer. Wat er is beslist, lees je bovenaan deze pagina.

Waar staat deze zaak?

Fase 5 van 6: Uitspraak

Aankondigingafgerond
Dagvaardingafgerond
Toelatingafgerond
Behandelingafgerond
Uitspraakhuidige fase
6
Uitkeringvervalt

Wat is er gebeurd?

Volgens Stichting Namaakbestrijding React worden merkhouders en andere rechthebbenden op intellectuele eigendomsrechten geschaad. Hun merken en producten worden zonder toestemming gebruikt op het Vova-platform. Namaakproducten worden aangeboden naast of in plaats van echte producten. Dit schaadt de reputatie en de rechten van de merkhouders.

Over deze zaak

Stichting Namaakbestrijding React heeft een collectieve procedure gestart tegen de beheerders van het e-commerceplatform Vova. De stichting treedt op namens merkhouders en andere rechthebbenden op intellectuele eigendomsrechten. Volgens de stichting werden op Vova op grote schaal namaakproducten aangeboden. De stichting stelt dat Vova na meldingen van merkinbreuk niet snel genoeg handelde. Ook weigerde Vova gegevens te verstrekken over de verkopers van namaakgoederen. De rechtbank Den Haag heeft op 17 januari 2024 eindvonnis gewezen. De rechtbank verklaarde voor recht dat de gedaagden onrechtmatig hebben gehandeld. Dit gold voor het weigeren van identificerende gegevens van inbreukmakers. Ook verklaarde de rechtbank voor recht dat het ontbreken van een effectief notice-and-takedown beleid onrechtmatig is. De rechtbank beval de gedaagden inbreukmakende aanbiedingen binnen twee dagen na kennisneming te verwijderen. Daarnaast beval de rechtbank verstrekking van gegevens over de inbreukmakers.

Procedure-informatie

Zaaknummer

C/09/625450 / HA ZA 22-181

Geregistreerd

23-2-2022

Bron: Centraal Register voor Collectieve Vorderingen, rechtspraak.nl →

Wie voert deze rechtszaak?

  • Stichting Namaakbestrijding React

Informatie afkomstig uit openbare bronnen · Bent u deze organisatie? Claim deze pagina

Wie worden aangeklaagd? (2)

  • 1.SHLC Technology Co., Limited
  • 2.ZC (FR) Limited

Aanmelden is voor deze zaak niet meer mogelijk.

Ken je iemand die dit aangaat?

Nodig iemand uit voor deze zaak

Veelgestelde vragen

Disclaimer: De informatie op deze pagina komt uit openbare bronnen, waaronder rechtspraak.nl en het Handelsregister (KvK). We werken samen met stichtingen om je aanmelding door te geven. Massaschadewijzer voert zelf geen rechtszaken.