Spring naar hoofdinhoud

Deze zaak is afgerond

Vordering afgewezen

24 mei 2023

De rechter heeft de vordering afgewezen.

Het doel van deze zaak is hiermee niet bereikt.

De zaak tegen Peugeot, Citroën, DS en Opel is in 2023 afgerond

Peugeot, Citroën, DS en Opel — dealercontracten en de Wet franchise

Een collectief van belangenorganisaties voert een collectieve WAMCA-procedure tegen Peugeot Nederland N.V. e.a.. Volgens de eisers bieden de dealercontracten van Peugeot, Citroën, DS en Opel te weinig bescherming.

Voor wie is deze zaak?

Bent u dealer of erkend reparateur van Peugeot, Citroën, DS of Opel in Nederland?

Gratis & onafhankelijk aanmelden via Massaschadewijzer.

Aanmelden kan niet meer. Wat er is beslist, lees je bovenaan deze pagina.

Waar staat deze zaak?

Fase 5 van 6: Uitspraak

Aankondigingafgerond
Dagvaardingafgerond
Toelatingafgerond
Behandelingafgerond
Uitspraakhuidige fase
6
Uitkeringvervalt

Wat is er gebeurd?

Volgens de eisers bieden de dealercontracten van Peugeot, Citroën, DS en Opel te weinig bescherming. Die bescherming geldt voor dealers en reparateurs. De eisers stellen dat die contracten voldoen aan de definitie van een franchiseovereenkomst. Als dat zo is, hebben dealers recht op de bescherming van de Wet franchise. De rechtbank heeft dit niet bevestigd.

Over deze zaak

Een vereniging van Peugeot-, Citroën-, DS- en Opel-dealers en reparateurs heeft een rechtszaak aangespannen. De gedaagde partij is Peugeot Nederland N.V. (later: Stellantis Nederland B.V.). De eisende verenigingen zijn Vereniging Groupe PSA Contractpartners Nederland (VGPCN) en Verenigde Opel Dealers Nederland (VODN). Volgens de eisers leggen Peugeot, Citroën en Opel vergaande verplichtingen op via hun dealer- en reparateurcontracten. Die verplichtingen zijn zo ver gaand dat de contracten in feite franchiseovereenkomsten zijn. De eisers vragen de rechter dat officieel vast te stellen. Peugeot Nederland betwist dit. De rechtbank heeft de vorderingen afgewezen. Volgens de rechtbank konden de eisers niet aantonen dat de contracten een franchisevergoeding bevatten. Dat is een vereiste voor de kwalificatie als franchiseovereenkomst. De rechter heeft de vordering afgewezen.

Procedure-informatie

Zaaknummer

706247

Geregistreerd

17-8-2021

Bron: Centraal Register voor Collectieve Vorderingen, rechtspraak.nl →

Wie voert deze rechtszaak?

Collectieve actie

Informatie afkomstig uit openbare bronnen · Bent u deze organisatie? Claim deze pagina

Wie worden aangeklaagd? (2)

  • 1.Peugeot Nederland N.V.
  • 2.Stellantis Nederland B.V.

Aanmelden is voor deze zaak niet meer mogelijk.

Ken je iemand die dit aangaat?

Nodig iemand uit voor deze zaak

Veelgestelde vragen

Disclaimer: De informatie op deze pagina komt uit openbare bronnen, waaronder rechtspraak.nl en het Handelsregister (KvK). We werken samen met stichtingen om je aanmelding door te geven. Massaschadewijzer voert zelf geen rechtszaken.