Spring naar hoofdinhoud

Deze zaak is afgerond

Niet-ontvankelijk

6 september 2024

De rechter heeft de zaak niet inhoudelijk behandeld, omdat die niet aan de WAMCA-eisen voldeed.

Het doel van deze zaak is hiermee niet bereikt.

De zaak tegen Topgeschenken is in 2024 afgerond

Topgeschenken — opzegging van de Premium A-samenwerking

Vereniging Koninklijke VBW voert een collectieve WAMCA-procedure tegen Topgeschenken Nederland B.V.. Volgens VBW werden bloemisten met een Premium A-overeenkomst financieel benadeeld.

Voor wie is deze zaak?

Bent u een zelfstandige bloemist en had u een Premium A-overeenkomst met Topgeschenken Nederland B.V.?

Gratis & onafhankelijk aanmelden via Massaschadewijzer.

Aanmelden kan niet meer. Wat er is beslist, lees je bovenaan deze pagina.

Waar staat deze zaak?

Fase 5 van 6: Uitspraak

Aankondigingafgerond
Dagvaardingafgerond
Toelatingafgerond
Behandelingafgerond
Uitspraakhuidige fase
6
Uitkeringvervalt

Wat is er gebeurd?

Volgens VBW werden bloemisten met een Premium A-overeenkomst financieel benadeeld. Topgeschenken zou eenzijdig de overeenkomst hebben opgezegd. Tegelijk bleef de exclusiviteitsplicht gelden. Daardoor konden de bloemisten geen andere platforms inschakelen. Ook stopten de inkoopvoordelen via OZ-Hami en verviel de orderbonus. Sommige bloemisten hadden recent nog geïnvesteerd in de samenwerking.

Over deze zaak

De Koninklijke Vereniging Bloemisten Winkeliers (VBW) heeft een kort geding aangespannen tegen Topgeschenken Nederland B.V. Topgeschenken exploiteert een online platform voor bloemenbestellingen. Lokale bloemisten verzorgen de bezorging via dit platform. VBW trad op namens circa 83 bloemisten met een zogeheten Premium A-overeenkomst. Volgens VBW zegde Topgeschenken deze overeenkomst in juni 2024 eenzijdig op. VBW eiste dat Topgeschenken de exclusiviteitsplicht ophief tijdens de resterende opzegtermijn. Ook moest Topgeschenken de inkoopvoordelen en orderbonus handhaven. Daarnaast eiste VBW een harde ordergarantie van 80%. De voorzieningenrechter heeft VBW niet-ontvankelijk verklaard. VBW kon onvoldoende aantonen dat de belangen van de bloemisten gelijksoortig zijn. Ook bleek VBW onvoldoende representatief als belangenbehartiger. De rechter is daardoor niet toegekomen aan de inhoud van de vorderingen. Het betreft een procedurele afwijzing, geen inhoudelijk oordeel over de claims van de bloemisten.

Procedure-informatie

Zaaknummer

C/15/355686 / KG ZA 24-467

Geregistreerd

13-8-2024

Bron: Centraal Register voor Collectieve Vorderingen, rechtspraak.nl →

Wie voert deze rechtszaak?

  • Vereniging Koninklijke VBW

Informatie afkomstig uit openbare bronnen · Bent u deze organisatie? Claim deze pagina

Wie wordt aangeklaagd?

Topgeschenken Nederland B.V.

Aanmelden is voor deze zaak niet meer mogelijk.

Ken je iemand die dit aangaat?

Nodig iemand uit voor deze zaak

Veelgestelde vragen

Disclaimer: De informatie op deze pagina komt uit openbare bronnen, waaronder rechtspraak.nl en het Handelsregister (KvK). We werken samen met stichtingen om je aanmelding door te geven. Massaschadewijzer voert zelf geen rechtszaken.